Focus and Scope

E-Societas: Jurnal Pendidikan Sosiologi menerima, menerbitkan dan menyebarluaskan artikel ilmiah – teoretis maupun empiris – dalam bidang kajian Sosiologi dan pembelajaran Sosiologi pada jenjang pendidikan menengah dan tinggi baik di tingkat lokal dan nasional Indonesia serta internasional. 

Berikut bidang-bidang kajian Sosiologi, meliputi:

• Teori Sosiologi
• Sosiologi Pendidikan
• Sosiologi Agama
• Sosiologi Pembangunan
• Sosiologi Pariwisata
• Sosiologi Budaya
• Kajian Media dan Budaya Populer
• Dan sebagainya.

Berikut bidang-bidang kajian Pembelajaran Sosiologi, meliputi:

• Kurikulum Pembelajaran Sosiologi 
• Perencanaan Pembelajaranj Sosologi
• Materi dan Bahan kajian Pembelajaran Sosiologi
• Strategi dan Metode Pembelajaran Sosiologi
• Metode Evaluasi Pembelajaran Sosiologi
• Media Pembelajaran Sosiologi
• Dan sebagainya.

Section Policies

Articles

Open Submissions

Indexed

Peer Reviewed

Peer Review Process

Proses peer review bertujuan untuk memastikan bahwa naskah berkualitas tinggi yang relevan dengan topik jurnal diterbitkan. Semua naskah yang dikirimkan ke jurnal ditinjau sejawat mengikuti prosedur yang diuraikan di bawah ini

Evaluasi penyerahan administratif
Semua kiriman diperiksa oleh Administrator Jurnal untuk memastikan bahwa mereka sesuai dengan persyaratan makalah yang diuraikan di halaman informasi penulis di situs web jurnal. Masalah-masalah seperti panjang kertas, standar bahasa Inggris, format diagram, gaya referensi, dll. dipertimbangkan. Jika kiriman tidak memenuhi seluruh atau sebagian kriteria ini, kiriman akan ditolak, dan penulis diminta untuk mengirimkan ulang setelah mengatasi permasalahan tersebut.

Evaluasi Editorial Awal
Pemimpin Redaksi mengevaluasi semua naskah yang diserahkan. Sebuah naskah dapat ditolak pada tahap ini karena tidak cukup orisinal, memiliki kelemahan ilmiah yang serius, memiliki bahasa yang buruk, atau karena berada di luar tujuan dan ruang lingkup jurnal. Naskah yang memenuhi kriteria minimum akan dikelola oleh Pemimpin Redaksi atau diteruskan ke Associate Editor untuk mengelola proses peer review.

Penulis naskah yang ditolak pada tahap ini biasanya akan diberitahu dalam waktu satu bulan setelah diterimanya.

Tinjauan Sejawat Double-Blind
Jurnal ini mengadopsi peer review 'double blind'. Artinya, pengulas tetap anonim bagi penulis selama dan setelah proses peninjauan, dan identitas penulis juga tidak diketahui oleh pengulas.

Memilih Peninjau
Jika memungkinkan, pengulas akan dicocokkan dengan makalah sesuai dengan keahliannya, yang rinciannya disimpan di database pengulas kami.

Hasil Review
Reviewer diminta untuk mengevaluasi apakah naskah:

• Keaslian dalam hal pemikiran dan metode (termasuk data)
• Ketepatan metodologis yang digunakan
• Memiliki hasil yang disajikan dengan jelas dan mendukung kesimpulan
• Referensi dengan benar dan ekstensif pada karya relevan sebelumnya
• Mengikuti pedoman etika yang sesuai, terutama terkait plagiarisme
• Menambah pengetahuan dan pengembangan bidang tersebut

Koreksi bahasa bukan bagian dari proses tinjauan sejawat, namun reviewer didorong untuk menyarankan koreksi bahasa dan gaya pada naskah, atau untuk menyarankan apakah naskah memerlukan pembacaan bukti. Pada babak final, Editor yang menangani akan memeriksa masalah keakuratan linguistik dan gaya bahasa dan mungkin menyarankan atau menerapkan koreksi pada saat ini. Dalam beberapa kasus, naskah dapat dikembalikan kepada penulis untuk direvisi secara linguistik dan gaya.

Berapa lama proses peninjauannya?
Waktu yang dibutuhkan untuk proses review tergantung pada respon reviewer. Biasanya waktu untuk proses peninjauan putaran pertama adalah sekitar 6 minggu, dengan maksimal tiga bulan. Jika evaluasi kedua reviewer bertentangan satu sama lain, atau review ditunda karena hal yang tidak perlu, pendapat ahli lebih lanjut dapat diminta. Dalam kasus yang jarang terjadi ketika sangat sulit untuk menemukan individu kedua yang berpengalaman untuk meninjau naskah, dan satu laporan yang diterima telah sepenuhnya meyakinkan Editor yang menangani, keputusan untuk menerima, menolak atau meminta revisi dari penulis dapat dibuat, di menangani kebijaksanaan Editor, hanya berdasarkan satu ulasan. Keputusan Editor yang menangani akan dikirimkan kepada penulis bersama dengan rekomendasi pengulas, biasanya termasuk komentar kata demi kata dari pengulas. Biasanya, naskah yang telah direvisi dikirim ke peninjau awal untuk diperiksa, yang kemudian dapat meminta revisi lebih lanjut atau merekomendasikan penolakan jika dirasa perubahan yang dilakukan pada naskah tidak mencukupi.

Keputusan Pemimpin Redaksi bersifat final
Reviewer menyarankan Pemimpin Redaksi, yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak artikel tersebut.

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

Archiving

Jurnal ini menggunakan sistem LOCKSS untuk menciptakan sistem pengarsipan terdistribusi di antara perpustakaan yang berpartisipasi dan memungkinkan perpustakaan tersebut membuat arsip permanen jurnal untuk tujuan pelestarian dan restorasi.

Etika Publikasi

Pernyataan Etika Publikasi dan Malpraktik

E-Societas Jurnal Pendidikan Sosiologi adalah jurnal peer-review yang diterbitkan dua kali setahun oleh Universitas Negeri Yogyakarta. Ini tersedia online sebagai sumber akses terbuka dan juga dalam bentuk cetak. Pernyataan ini memperjelas perilaku etis semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan artikel di jurnal ini, termasuk penulis, pemimpin redaksi, Dewan Editorial, reviewer, dan penerbit. Pernyataan ini didasarkan pada Pedoman Praktik Terbaik COPE untuk Editor Jurnal.

Pedoman Etika Publikasi Jurnal
Publikasi artikel di E-Societas: Jurnal Pendidikan Sosiologi merupakan landasan penting dalam pengembangan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal ini merupakan cerminan langsung dari kualitas karya penulis dan lembaga yang mendukungnya. Artikel-artikel yang ditinjau sejawat mendukung dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan bagi semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor, reviewer, penerbit, dan masyarakat. Sebagai penerbit E-Societas: Jurnal Pendidikan Sosiologi menjalankan tugas perwalian atas semua tahap penerbitan dengan serius dan mengakui tanggung jawab etika dan tanggung jawab lainnya. Universitas Negeri Yogyakarta. berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, pencetakan ulang, atau pendapatan komersial lainnya tidak mempunyai dampak atau pengaruh terhadap keputusan editorial.

Keputusan Publikasi
Editor E-Societas: Jurnal Pendidikan Sosiologi bertanggung jawab memutuskan artikel mana yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi karya yang dipermasalahkan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau reviewer lain dalam mengambil keputusan.

Penyaringan Plagiarisme

Pada dasarnya merupakan tugas penulis untuk hanya mengirimkan naskah yang bebas dari plagiarisme dan malpraktik akademis. Namun, editor memeriksa ulang setiap artikel sebelum dipublikasikan. Langkah pertama adalah memeriksa plagiarisme terhadap database offline yang dikembangkan oleh Universitas Negeri Yogyakarta dan kedua, terhadap sebanyak mungkin database online.

Prinsip kewajaran/keadilan
Seorang editor setiap saat mengevaluasi naskah berdasarkan konten intelektualnya tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.

Kerahasiaan
Para editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis terkait, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Materi yang tidak dipublikasikan dan diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa izin tertulis dari penulis.

Tugas Reviewer

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Tinjauan sejawat membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas makalah.

Kecepatan
Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam sebuah naskah atau mengetahui bahwa peninjauan segera tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan meminta izin dari proses peninjauan.

Kerahasiaan
Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Dokumen tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali atas izin editor.

Standar Objektivitas
Tinjauan harus dilakukan secara obyektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangannya dengan jelas disertai argumen yang mendukung.

Pengakuan Sumber
Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan relevan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang tepat. Seorang reviewer juga harus meminta perhatian editor jika ada kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui tinjauan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan akibat persaingan, kolaboratif, atau hubungan lain dengan penulis, perusahaan, atau lembaga mana pun yang terkait dengan makalah tersebut.

Proses Peninjauan
Setiap naskah yang diserahkan ke DIMENSIA: Jurnal Kajian Sosiologi direview secara independen oleh minimal dua reviewer dalam bentuk "double-blind review". Keputusan untuk menerbitkan, mengubah, atau menolak didasarkan pada pertimbangan mereka.

Tugas Penulis/Peneliti

Standar Pelaporan
Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan akurat mengenai pekerjaan yang dilakukan serta diskusi obyektif mengenai signifikansinya. Data yang mendasari harus disajikan secara akurat dalam makalah. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup sehingga memungkinkan orang lain untuk mereplikasi karya tersebut. Pernyataan palsu atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas dan Plagiarisme
Para penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis seluruh karya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain maka karya tersebut telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Berbarengan
Seorang penulis secara umum tidak boleh menerbitkan manuskrip yang menjelaskan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber
Pengakuan yang pantas atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Penulisan Makalah
Penulisan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua pihak yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Jika ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis koresponden harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak tepat disertakan dalam makalah, dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah serta menyetujui penyerahannya untuk dipublikasikan.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskahnya segala konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang mungkin ditafsirkan mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek tersebut harus diungkapkan.

Kesalahan mendasar dalam Karya yang Diterbitkan
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, penulis berkewajiban untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk mencabut atau memperbaiki makalah tersebut.

Tuduhan Pelanggaran Etika Penelitian

Pelanggaran penelitian berarti pemalsuan, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam memproduksi, melakukan, atau meninjau penelitian dan penulisan artikel oleh penulis, atau dalam melaporkan hasil penelitian. Jika penulis diketahui terlibat dalam pelanggaran penelitian atau penyimpangan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah dipublikasikan di jurnal ilmiah, Editor bertanggung jawab untuk memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah.

Jika terdapat dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Editorial akan menggunakan praktik terbaik COPE untuk membantu mereka menyelesaikan keluhan dan menangani pelanggaran tersebut secara adil. Hal ini akan mencakup penyelidikan atas tuduhan yang dilakukan oleh Editor. Naskah yang diserahkan dan ditemukan mengandung pelanggaran tersebut akan ditolak. Dalam kasus di mana makalah yang diterbitkan ditemukan mengandung pelanggaran tersebut, pencabutan dapat dipublikasikan dan akan dikaitkan dengan artikel aslinya.

Langkah pertama melibatkan penentuan validitas tuduhan dan penilaian apakah tuduhan tersebut konsisten dengan definisi kesalahan penelitian. Langkah awal ini juga melibatkan penentuan apakah individu yang melaporkan pelanggaran mempunyai konflik kepentingan yang relevan.

Jika ada kemungkinan terjadinya kesalahan ilmiah atau adanya penyimpangan penelitian substansial lainnya, tuduhan tersebut disampaikan kepada penulis terkait, yang, atas nama semua rekan penulis, diminta untuk memberikan tanggapan terperinci. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, tinjauan tambahan dan keterlibatan para ahli (seperti peninjau statistik) dapat diperoleh. Untuk kasus-kasus di mana pelanggaran tidak mungkin terjadi, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, diterbitkan dalam bentuk surat kepada editor, dan sering kali menyertakan pemberitahuan koreksi dan koreksi terhadap artikel yang diterbitkan sudah cukup.

Institusi diharapkan melakukan investigasi yang tepat dan menyeluruh terhadap dugaan pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi mempunyai kewajiban penting untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan merespons secara tepat kekhawatiran mengenai kesalahan ilmiah, dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi atas kekhawatiran tersebut, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, DIMENSIA, Jurnal Kajian Sosiologi akan terus memenuhi tanggung jawab untuk memastikan validitas dan integritas dari kesalahan ilmiah. catatan ilmiah.

Biaya Publikasi

Tidak ada biaya untuk proses review dan publikasi di E-Societas

eISSN: 2827-9417